
Когда говорят о построении женского жакета, многие сразу представляют сложные чертежи из учебников. Но в реальном производстве, особенно в условиях контрактного пошива для брендов, теория часто сталкивается с практикой — с особенностями конкретных тканей, целевой аудитории и, что немаловажно, с экономией материала. В ООО ?Вэйфан Хэнчан Текстильная Одежда? мы, конечно, в основном шьём пижамы и повседневные рубашки, но периодически получаем заказы и на жакеты. И вот здесь начинается самое интересное: адаптация базовых принципов под реальные задачи.
Начинаешь всегда с классического прилегающего силуэта. Казалось бы, всё по книжке: баланс, пройма, раствор вытачек. Но сразу всплывает нюанс — для кого шьём? Если жакет идёт в комплекте к нашим же брюкам или юбкам, нужно учитывать посадку на фигуру в ансамбле. Однажды был случай: лекала жакета строились идеально, но в готовом виде с брюками ?разъезжался? по линии талии. Пришлось пересматривать не сам жакет, а баланс между изделиями.
Пройма — это отдельная история. В пижамах мы делаем её свободной, для жакета — нужна точность. Недостаточная глубина, и движение будет скованным; слишком глубокая — жакет висит мешком. Особенно капризны мягкие костюмные ткани, с которыми мы часто работаем для повседневных линий. Они не держат форму, как плотный шерстяной креп, значит, и построение проймы нужно корректировать в сторону меньшего изгиба, иначе после ВТО она ?уплывёт?.
И здесь кроется распространённая ошибка — слепо следовать методике для всех материалов. Мы на своём опыте в Хэнчан убедились: лекало для жакета из футера (да, бывают и такие запросы!) и для жакета из смесовой вискозы — это два разных лекала. В первом случае нужно закладывать больший припуск на растяжимость, во втором — учитывать усадку после влажно-тепловой обработки. Без этого готовое изделие либо будет жать, либо потеряет форму после первой же стирки.
Рельефные швы — это не только дизайн, но и способ идеально ?посадить? изделие. В построении женского жакета для повседневного сегмента часто идут по пути упрощения: минимум сложных рельефов. Но это не всегда правильно. Иногда один грамотно проведённый рельеф от проймы решает больше проблем с посадкой, чем несколько грудных вытачек.
Мы пробовали делать бесшовные спинки для ускорения раскроя — идея казалась экономичной. Но на большинстве тканей из нашего ассортимента (не такие плотные, как чистая шерсть) спинка без среднего шва теряла опрятный вид, быстро мялась. Вернулись к классическому решению. Это тот случай, когда производственная логитика должна уступать конструктивной.
Расположение рельефов также зависит от модели. Если жакет предполагается носить расстёгнутым (частая история для наших заказчиков, которые хотят лёгкий жакет в офис), то рельефы на полочке должны быть смещены, чтобы не создавать ?пузырей? в открытом состоянии. Это тонкость, которую не всегда увидишь в стандартных расчётах.
С воротником типа ?пиджачный? или ?шалька? всегда много возни. Основная проблема — стойка. Если её высота или отлет рассчитаны неверно, весь вид жакета страдает. Мы для своих нужд выработали эмпирическое правило: для тонких тканей (как многие наши сорочечные) отлет делаем чуть меньше, иначе он не ляжет, будет топорщиться. Для более плотных — можно дать больший вынос.
Застёжка. Казалось бы, пуговицы. Но их расположение напрямую зависит от построения полочки. Верхняя пуговица должна находиться точно в месте наибольшей выпуклости груди, иначе полы будут расходиться. Это базовое правило, но как часто его нарушают в погоне за дизайном! Мы однажды получили техкарту от заказчика с декоративным смещением петель — жакет в готовом виде было невозможно носить застёгнутым. Пришлось убеждать и переделывать лекала.
И ещё про петли. Для жакетов из мягких материалов, с которыми мы часто имеем дело, вертикальные петли из ниток часто недостаточно прочны. Рассматривали вариант с обмёточными петлями, но это дороже. Остановились на компромиссе: укрепляем участок под петлю прокладкой, даже если весь жакет на подкладке без клеевого. Мелочь, но без которой изделие быстро теряет вид.
В нашем основном производстве пижам подкладка часто не нужна. В жакете — это must have. Но не любая. Скользкая вискозная подкладка может вывернуться, сбиться. Мы предпочитаем использовать хлопковый кулир или смесовые ткани с антистатиком, особенно для повседневных моделей. Это практичнее, хотя и не так ?люксово? смотрится изнутри.
Внутренние карманы — обязательный элемент. Их расположение в построении жакета часто упускается из виду на этапе лекал. Нужно заранее заложить припуски и место для втачивания, иначе потом карман будет тянуть подкладку или, что хуже, его придётся пришивать вручную, что убивает всю рентабельность. Мы делаем выкройку подкладки с готовыми ?карманами? — это ускоряет процесс сборки.
Кант. Иногда заказчик просит декоративный кант по краю. Для нашего производства это дополнительная операция. Технологически правильнее закладывать припуск на кант сразу в лекало полочек и воротника, а не пришивать его потом сверху. Иначе толщина шва получается излишней, жакет по краю грубеет. Учились на своих ошибках, когда первые такие заказы пришлось переделывать.
Все эти тонкости построения женского жакета мы в ООО ?Вэйфан Хэнчан? применяем с оглядкой на наши основные мощности. У нас отлажено производство пижам, рубашек, брюк — то есть мы хорошо чувствуем работу с трикотажем и лёгкими тканями. Поэтому, когда приходит заказ на жакет, мы сознательно предлагаем клиентам модели, оптимальные для наших материалов: менее структурированные, более мягкие, часто без сложного внутреннего дублирования.
Наш сайт hcclothes.ru отражает основной ассортимент, но техническая возможность и накопленный опыт позволяют нам браться и за такие штучные, сложные проекты, как жакет. Главное — честно оценить на этапе конструирования, сможем ли мы на нашем оборудовании обеспечить нужное качество посадки и отделки. Иногда лучше отказаться от излишне сложного рельефа или вида рукава, но сделать то, что мы сделаем безупречно.
В итоге, построение жакета для нас — это не академическое упражнение. Это поиск баланса между идеальной формой, свойствами доступных тканей, целесообразностью затрат и, в конечном счёте, потребностью конечного покупателя, который хочет удобную и аккуратную вещь. Как и в случае с нашей повседневной одеждой, главный критерий — практичность и разумная цена, достигнутые через грамотное конструирование, а не через удешевление материалов или пошива.