
Когда слышишь ?модные рубашки с коротким рукавом?, многие сразу думают о ярких принтах и дешевом хлопке. Но в этом-то и главная ошибка. На деле, ключевое здесь — не рисунок, а посадка по фигуре и ткань, которая ?дышит? в жару, но не мнется через два часа. Мы в ООО Вэйфан Хэнчан Текстильная Одежда через это прошли: заказывали партию ?модных? рубашек по лекалам классических, просто укорачивая рукав — и получили возвраты. Клиенты жаловались, что под мышками собирается, а плечи висят. Вот с этого, пожалуй, и начну.
Сейчас мода ушла от мешковатых силуэтов 90-х. Актуальна слегка зауженная посадка, но не обтягивающая. Плечо должно точно попадать в косточку, а длина — до середиту бедра, не короче. Мы на своем сайте hcclothes.ru долго экспериментировали с этим, особенно в категории повседневных рубашек. Оказалось, для короткого рукава критично сместить шов плеча на пару сантиметров вперед — так свобода движения больше, и ткань не тянет.
Еще один нюанс — ширина проймы. Если сделать ее слишком глубокой, выглядит как домашняя одежда. Слишком мелкая — врезается. Идеал нашли почти случайно, когда адаптировали лекала от наших пижам (да, у нас их много в производстве). У пижамной куртки пройма рассчитана на комфорт, и этот принцип сработал. Но пришлось усиливать окат рукава, чтобы он не деформировался после стирки.
И да, модный крой — это часто про небольшие детали. Например, разрез по боку длиной 5-7 см, который не стягивает низ. Или чуть удлиненная задняя часть полочки. Такие вещи не бросаются в глаза, но в носке дают то самое ощущение ?сидит идеально?.
Здесь дилемма. Покупатель хочет легкую рубашку за небольшие деньги, но 100% синтетика в жару — провал. Мы пробовали полиэстер с хлопком в соотношении 65/35 — цена привлекательная, но ткань плохо отводила влагу. Перешли на 50/50, добавили немного вискозы для мягкости — лучше, но себестоимость выросла. Для детской одежды у нас подход другой, там важен гипоаллергенный состав, но для взрослых повседневных рубашек приоритет — практичность.
Сейчас остановились на двух основных вариантах для лета: тонкий поплин (хлопок 100%, но плотностью 110-120 г/м2) и смесовая ткань с льном (хлопок/лен 70/30). Лен дает ту самую мятую текстуру, которая сейчас в тренде, но его сложнее кроить — сыпется край. Пришлось менять настройки на раскроечных станках.
Важный момент — обработка. Дешевые ткани часто садятся после первой стирки, и рубашка становится короткой. Мы теперь все новые ткани тестируем: стираем при 40°, сушим, замеряем усадку. Если больше 3-5% — в производство не пускаем. Это, кстати, касается и наших брюк, и юбок, но с рубашками особенно критично.
Один из самых болезненных уроков — отделка края короткого рукава. Сначала делали обычный подгиб в 1 см, как на классических рубашках. В итоге край получался жестким и мог натирать при поднятой руке. Перепробовали несколько вариантов: узкий подгиб в 0,5 см с предварительной обметкой оверлоком, обработка бейкой из той же ткани, даже мягкий шов ?вподгибку с закрытым срезом?. Остановились на последнем для большинства моделей — край мягкий, лежит плоско.
Еще была проблема с кнопками вместо пуговиц на манжете. Казалось бы, удобно. Но на тонких тканях кнопка при активном движении часто отрывалась, вырывая нитки. Вернулись к традиционным пуговицам, но стали ставить дополнительную укрепляющую прокладку под место петли. Мелочь, а влияет на долговечность.
И, конечно, раскладка лекал. Экономия ткани — святое, но для модных рубашек с коротким рукавом с направленным принтом (например, вертикальные полосы) нельзя кроить детали как попало. Полосы на спинке, полочках и рукавах должны совпадать. Это увеличивает расход материала на 7-10%, но готовое изделие выглядит дорого. Пришлось убеждать плановиков, что в этом случае перерасход оправдан.
У нас компания занимается разными категориями, от пижам до детской одежды. Поэтому рубашки с коротким рукавом не должны конфликтовать с другими линиями. Мы не делаем ультра-дизайнерские вещи, наша ниша — качественная повседневная одежда по адекватной цене. Значит, акцент на универсальность: рубашку можно надеть с джинсами, чиносами, даже с шортами-бермудами.
На сайте hcclothes.ru мы выделили их отдельным фильтром в разделе повседневных рубашек, но не создавали обособленную коллекцию. Важно было показать, что это логичное продолжение нашего основного ассортимента, а не что-то сезонное и одноразовое. Фотографируем в естественных ситуациях — не на подиуме, а в городской среде, иногда даже с моделями в наших же брюках для контекста.
Ценообразование строится от себестоимости ткани и сложности обработки. Модели с принтом (особенно, если это требует совмещения рисунка) дороже однотонных. Но мы стараемся держать планку, чтобы цена не превышала стоимость наших классических рубашек с длинным рукавом. Иначе клиент не поймет логики.
Судя по запросам и тому, что шьют крупные фабрики-партнеры, будет расти спрос на модели с текстурными эффектами — не просто гладкий хлопок, а что-то вроде жатки, тонкого вельвета или ткани с рельефным переплетением. Это сложнее в пошиве, особенно при обработке швов, но выглядит интересно. Мы уже закупили несколько пробных партий такой ткани.
Еще наблюдение — возврат к отложному воротнику средней высоты, но с мягкой стойкой, без проклеивания. Смотрится менее формально, чем классический воротник на рубашке, и не требует глажки. Мы тестируем это на нескольких моделях пижам, и, думаю, перенесем опыт на повседневные рубашки.
И последнее — экологичность. Пока это не главный запрос для масс-маркета в СНГ, но тренд набирает силу. Возможно, стоит рассмотреть сертифицированный органический хлопок или переработанные материалы хотя бы для одной капсульной линии. Но здесь вопрос к логистике и цене. Пока это просто мысли вслух, но игнорировать такое направление уже нельзя. В конце концов, даже производство повседневной одежды — это про то, чтобы предугадать, что человек захочет надеть завтра, и сделать это хорошо.